dimhold.by
← каталог

Ошибка конъюнкции (задача про Линду)

Conjunction fallacy (Linda problem)

Также: conjunction effect

Большинство считает, что «кассир и феминистка» вероятнее, чем просто «кассир».

Вопрос задаётся до всяких объяснений, ответ записывается, и только потом появляется диаграмма множеств и счёт по всем посетителям. Спросить первым — в этом вся конструкция.

Что видно

Дано описание Линды. Из двух вариантов люди выбирают тот, который логически не может быть вероятнее.

Как это работает

Суждение подменяется оценкой похожести: сочетание лучше подходит к описанию, и «подходит» встаёт на место «вероятно».

Есть и возражение: часть эффекта — не провал логики, а нормальный разговорный вывод. Услышав «кассир», собеседник понимает «кассир и больше ничего», и тогда ответ перестаёт быть ошибкой.

Где упомянута впервые

1983, Amos Tversky and Daniel Kahneman, Extensional versus intuitive reasoning: the conjunction fallacy in probability judgment. Psychological Review 90(4): 293–315 установлено

Откуда это известно

  1. Amos Tversky, Daniel Kahneman (1983) Extensional versus intuitive reasoning: the conjunction fallacy in probability judgment. Psychological Review, 90(4): 293–315 первое упоминание первоисточник
  2. Wikipedia contributors Cognitive illusion. English Wikipedia